Hannu Larkela
Maskun Kokoomuksen kunnanvaltuutettu

13.4.2008
MASKULAINEN LINJANVETO

Viime viikkojen aikana on ollut paljon keskustelua maskulaisen päätöksenteon linjattomuudesta. Valtuutettuna olen saanut olla mukana seuraamassa tätä tapahtumien kulkua.

Ennen kuin Masku teki kuntaliitoksen Askaisten ja Lemun kanssa voimassa oli ainoastaan Paras-hankkeen käynnistyessä, että Masku pysyy itsenäisenä kuntana. Liitoksen jälkeen valtuutettujen tavoitteena oli todennäköisesti edelleen uuden kunnan itsenäisyys. Paras-hankkeen alkumetreillä Naantalin kaupunki aloitti keskustelut naapuriensa kanssa. Tavoitteena oli löytää riittävän vahva palvelualue, joka pystyisi täyttämään kaikki asetetut ehdot. Neuvottelut etenivät suotuisasti, kunnes Naantali ilmoitti, että heidän lopullinen tavoitteensa on yksi yhtenäinen kunta. Tässä vaiheessa Askainen, Lemu ja Masku irtaantuivat neuvotteluista. Masku jatkoi yhteistyökuvioita tutuissa ympäristöissä. Maskulaisten päällimmäisenä tavoitteena oli edelleen itsenäisen kunnan säilyttäminen.

Vuoden 2007 loppupuolella ministeriöstä tuli kuitenkin maskulaisille ikävänä yllätyksenä tieto, että palvelurakenteen kehittäminen koskee terveydenhoidon lisäksi kaiken muun sosiaalitoimen palveluun kuuluvan, paitsi lasten päivähoidon. Tässä vaiheessa alkoi tuntua siltä, että meille tutun terveyskeskuksen kuntayhteistyön jatko ei olekaan enää senlaatuista kuin me sen olemme ymmärtäneet. Tiivistämisellä pyritään jatkossa siihen, että nykyiset kuntayhtymät muuttuvat kuntaliitoksiksi.
Terveyskeskuksen uudet sopimukset olivat viime vuoden lopulla viimeisteltävinä kunnanhallituksissa. Kunnilla ei ollut varsinaista mielikuvaa tulevista yhteistyön vaatimuksista. Masku ja Nousiainen neuvottelivat peruskirjasta keskenään ja uutena yhteistyökumppanina pöydän vieressä istuivat Mynämäen kunnan edustajat. Nämä neuvottelut etenivät kuin juna Uudenkaupungin radalla.

Missään vaiheessa ei otettu kantaa siihen, että näin tiivistyvä kiinteä kuntien välinen yhteistyö johtaa lähes automaattisesti kuntaliitokseen. Neuvotteluissa sopimukseen ei sallittu yhtään sellaista kohtaa, mikä olisi mahdollistanut eri kuntien eriarvoisuuden sallimisen. Olihan kaikkien tiedostama asia kuitenkin se, että neuvotteluosapuolet ovat keskenään taloudellisesti arvioiden erilaisessa asemassa. Uudessa sopimuksessa on kuntayhtymän tarjottava kaikille kuntalaisille samanlaiset palvelut asuinkunnasta riippumatta. Maskun kokoomus on alusta alkaen pyrkinyt pitämään maskulaisten saaman palvelutason ennallaan, kuitenkin niin, että emme joutuisi samalla maksamaan tämän vaatimuksen varjolla myös muiden palveluita.

Tässä vaiheessa oli kaikkein viisainta saada kuntayhtymäneuvottelut katkaistua, ennen kuin lähes 60 % kunnan budjetista olisi siirretty muiden kuin maskulaisten päätettäväksi. Neuvottelujen katkaiseminen tapahtui tekemällä päätös, että suuntaamme uudelleen Naantaliin.
Masku rakentaa tällä hetkellä uutta kuntaa Askaisten ja Lemun kanssa. Pystyimme vetoamaan siihen, että meidän on keskityttävä kuntaliitoksen rakentamiseen ja jätettävä muiden yhtymärakenteiden kehittäminen syrjemmälle.

Se, että Masku valmistelee seuraavalla valtuustokaudella kuntaliitosta Naantalin kanssa, on totuus. Liitos antaa parhaat mahdollisuudet kuntalaisten palveluiden nykytason ylläpitoon. Vuosien varrella olemme rakentaneet erittäin oppilaslähtöisen koulujärjestelmän, oma vanhustenhuoltomme on hyvässä kehitysvaiheessa Askaisten palveluyksikön tullessa osaksi uutta kuntaamme ja terveydenhoidossa terveyskeskuksemme on fyysisesti alueellamme tarjoten kuntalaisillemme lähipalveluja kuten tälläkin hetkellä. Maskun kokoomuksen johdolla rakennamme vahvaa tulevaisuutta kuntalaistemme parhaaksi. Sitoutumalla etelään voimme olla varmoja, että pysymme mukana voimakkaassa, mutta terveellä pohjalla olevassa kasvussa. Hyvinvoinnin kustannukset kasvavat tulevaisuudessa ja päättäjien on omattava riittävää rohkeutta murtaa olevia rakenteita kuntalaisten parhaaksi.

Keskustalaiset vaikuttajat ovat keskittäneet kaikki löytämänsä voimat ja keinot, jotta Maskun ainoa kehityssuunta olisi pohjoisen suunta. En osaa ajatella, että kuntamme kehitys olisi parhaimmillaan, jos kunnan keskus sijaitsee Mynämäellä muutama kymmenen kilometriä siellä jossain kasitietä pohjoiseen. Samaa mielipiteen muokkausta harrastaa Vakka-Suomen Sanomat. Lehteen saa heti omat mielipiteensä, jos vastustaa Maskun päätöstä irtaantua pohjoisesta liitoshankkeesta.

Nykyisen valtuuston kuntaliitoksiin liittyvät päätökset antavat seuraavalle valtuustolle hyvät lähtökohdat maskulaisen hyvinvoinnin ylläpitämiseen. Ensi vuoden alussa kaikki vaihtoehdot ovat päätöksenteolle avoinna. Ensimmäisenä vaihtoehtona on luonnollisesti yhteistyön ja kuntaliitoshankkeen aloittaminen Naantalin kanssa. Jos kuntamaailma muuttuu vuoden sisällä voimakkaasti, niin päättäjillä on mahdollisuus käyttää hankkimaamme aikalisää kaikkien hyödyksi.

Hannu Larkela
kunnanvaltuutettu